Бухгалтерові з Сарненщини суд призначив більш м’яке покарання

Рівненський апеляційний суд змінив вирок Сарненського районного суду від 24 вересня 2019 року, яким визнано 62-річну жительку Сарненського району винуватою за двома статтями Кримінального кодексу України.

Жителька Сарненщини обіймаючи посаду головного бухгалтера сільськогосподарського приватного підприємства «Промінь»,  з 19 червня 2015 року по 22 лютого 2019 року складала і видавала завідомо неправдиві офіційні документи, а також подавала завідомо неправдиву інформацію з метою одержання субвенцій в якості компенсацій та допомогу у вигляді коштів державного бюджету України.

За сукупністю злочинів суд призначив громадняці у виді штрафу в розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 роки.

Вирок місцевого суду в Рівненському апеляційному суді оскаржив захисник, який покликався на те, що суд всупереч вимогам статті 65 КК України не врахував повною мірою всіх даних про особу обвинуваченої і наявних у справі пом’якшуючих обставин.

Сторона захисту просила призначити  штрафу у розмірі 2 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 38 250 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 роки.

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, апеляційну скаргу захисника задовольнив частково.

Вирок місцевого суду змінив у частині призначеного покарання.

Зокрема, жительці Сарненщини суд призначив остаточне покарання за сукупністю злочинів – штраф у розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 роки.

При призначенні більш м’якого покарання, ніж передбачено законом за ч.2 ст.222 КК України, суд апеляційної інстанції виходив з того, що обвинувачена визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також, судом враховано пенсійний вік обвинуваченої, тривалий трудовий стаж роботи, є особою, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проживає спільно з донькою та сином, вдова, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, за станом здоров’я – перебувала на обліку та відповідно являлась інвалідом ІІІ групи.

Крім того, прокурор в судовому засіданні апеляційного суду не заперечував, щоб при призначенні покарання обвинуваченій Д. застосувати ст.691 КК України.

За матеріалами пресцентру Рівненського апеляційного суду 

фото ілюстративне з мережі Інтернет